Cargando

Por favor, espere

CO-SI-26-005

Consultoría para realizar la evaluación y selección del software comercial más adecuado para sustituir el SGD en Enresa
Servicio de una consultoría que elabore un análisis comparativo de las distintas soluciones de gestión documental existentes en el mercado y proponga una plataforma alineada con los requisitos normativos vigentes y con las necesidades funcionales, operativas y de seguridad de Enresa, garantizando así que Enresa pueda tomar una decisión informada, orientada a la eficiencia y a la modernización tecnológica del gestor documental
Presupuesto sin impuesto
133.346,40 EUR
Estado Evaluación
Periodo de solicitudes
24/ago/2026 13:00 - 15/sep/2026 13:00
Entidad Enresa
Órgano de contratación
Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S.A., S.M.E. (ENRESA)
Tipo de Contrato Servicios
Tipo de Procedimiento
Abierto simplificado
SARA No
Valor estimado sin impuestos 133.346,40 EUR
Código CPV
72220000-3 Servicios de consultoría en sistemas yconsultoría técnica

Forma de presentación

Estructura de la oferta

  • Oferta definitiva
    • Criterios técnicos objetivos
    • Declaración responsable de pertenencia a grupo empresarial
    • Declaración responsable del cumplimiento de requisitos previos
    • Declaración sometimiento a la jurisdicción española
    • Oferta económica
    • Solvencia económica y financiera
    • Solvencia técnica y profesional

Documentos y enlaces publicados del expediente

Documento
Pliego administrativo

Anexos al PCA

Descargar

Pliego técnico

Pliego de prescripciones técnicas

Descargar

Documentos adicionales a publicar

Pliego tipo de cláusulas administrativas

Descargar

Documentos adicionales a publicar

Nota informativa oferta

Descargar

Documentos adicionales a publicar

Modelo de oferta económica

Descargar

Documentos adicionales a publicar

Modelo de criterios técnicos objetivos

Descargar

Anuncios de licitación publicados

  • Anuncio de licitación

    Publicado el 24/08/2026 a las 13:04

    Descargar Ver Anuncio
  • Anuncio de pliegos

    Publicado el 24/08/2026 a las 13:07

    Descargar Ver Anuncio
  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 24/08/2026 a las 13:08

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 24/08/2026 a las 13:08

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 24/08/2026 a las 13:08

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 24/08/2026 a las 13:08

  • Anuncio de documento descriptivo

    Publicado el 21/09/2026 a las 14:42

Para poder formular preguntas debe estar previamente registrado, o bien manifestar el interés mediante la inscripción de una solicitud
En el ANEXO I al PCA, en el punto 4. Solvencia técnica y profesional, se indica que se deberán acreditar al menos tres servicios similares al objeto del contrato en los últimos 3 años. ¿se consideran similares trabajos realizados con el mismo CPV (72220000-3 Servicios de consultoría en sistemas y consultoría técnica)?
Enviada

01/sep/2026

Contestada

02/sep/2026

Buenos días, de acuerdo con el Anexo al PTCA que rige la licitación y el artículo 90.1 de la LCSP, los licitadores podrán acreditar la solvencia técnica y profesional mediante tres servicios similares al objeto del contrato, realizados en los últimos tres años (teniendo en cuenta para ello la fecha fin de plazo de presentación de ofertas), considerándose similares los servicios realizados que correspondan con los tres primeros dígitos del CPV que consta en la licitación. Un cordial saludo.
Buenos días, nos surge la siguiente duda. Por favor, a ver si pueden indicarnos. En relación al Protocolo de auditoría forense de integridad documental indicado en el PPT, ¿deberá limitarse a definir una metodología técnica o deberá tener validez jurídica y contar con la participación o firma de un tercero especializado?. Muchas gracias.
Enviada

03/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

Buenos días, tal y como se especifica en el apartado 3 del PPT, "deberá proponer una metodología de auditoría técnica que certifique legalmente que el documento no ha sido alterado durante el paso de FileNet al nuevo sistema". Un cordial saludo.
Cara a valorar correctamente en base al alcance esperado de las PoCs, podrían concretarnos sobre estas cuestiones: casos de uso a implementar, tipos y volúmenes de objetos a migrar, integraciones a realizar, etc
Enviada

03/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

Buenos días, tal y como se describe en la FASE 3 "El contratista diseñará un escenario de pruebas que será validado por Enresa." Un cordial saludo.
Buenas tardes. Nos surge una duda que planteamos a continuación: En relación al Análisis de coste total de propiedad (TCO) a 5 años, ¿deberá elaborarse únicamente para la solución recomendada o también para las finalistas?. ¿Deberá basarse en ofertas vinculantes de los fabricantes o podrán utilizarse estimaciones justificadas?. Muchas gracias por su respuesta.
Enviada

03/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

Buenos días, tal y como se indica en el punto 3 del PPT, "Si el contratista ofertó presentar un análisis de coste total de propiedad (TCO) durante los siguientes 5 años a su adquisición para la solución tecnológica propuesta como resultado de la consultoría..." Es decir, solo para la solución recomendada, dicho análisis podrá basarse en estimaciones debidamente justificadas. Un cordial saludo
Buenas tardes. Formulamos a continuación una pregunta. Por favor, a ver si pueden indicarnos. En relación al plan de continuidad, ¿deberá incluir objetivos cuantificados de RTO, RPO, niveles de servicio y tiempos máximos de indisponibilidad?. Muchas gracias por su respuesta.
Enviada

03/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

Buenos días, tal y como se indica en el punto 3 del PPT "(el contratista) deberá proponer una estrategia de coexistencia entre ambos sistemas detallando tiempos máximos de parada permitidos y medidas necesarias para que los usuarios no pierdan acceso a la documentación durante la migración. Un cordial saludo.
Buenas tardes. Les enviamos un conjunto de dudas que nos surgen de la lectura del PPT. En relación a la Fase 1 - Identificación y definición de requisitos: 1.- ¿Cuántas áreas, unidades y centros de Enresa participarán en la toma de requisitos y cuántas sesiones de trabajo se estiman necesarias durante dicha fase?. 2.- ¿Enresa designará responsables con capacidad para validar formalmente los requisitos, sus ponderaciones y la matriz resultante al finalizar dicha fase?. 3.- ¿Los requisitos y la matriz de criterios ponderados quedarán formalmente cerrados al finalizar la Fase 1?. 4.- ¿Qué procedimiento se aplicará para gestionar requisitos nuevos o modificaciones solicitadas después de la aprobación de la matriz?. Muchas gracias por su respuesta.
Enviada

03/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

Buenos días, a continuación se responde en orden: 1. Participarán en la toma de requisitos dos áreas. 2. Tal y como se indica en el apartado 4 del PPT "Por parte de Enresa: el responsable del contrato actuará como máxima autoridad para la gestión, coordinación y supervisión de las actividades y la aprobación formal de cada fase." 3. Sí, la "Matriz resultante de criterios ponderados" debe quedar cerrada al final de la FASE 1. 4. No está contemplada la inclusión de nuevos requisitos una vez cerrada la "Matriz resultante de criterios ponderados". Un cordial saludo.
Buenas tardes. De la lectura del PPT nos surgen las siguientes dudas relativas a la Fase 2- Análisis del mercado y de las soluciones disponibles: 1.- ¿Enresa dispone de una lista inicial de fabricantes o plataformas que deban incluirse obligatoriamente en el análisis?. 2.- ¿Existe alguna solución previamente descartada por razones técnicas, estratégicas, contractuales o de seguridad?. 3.- ¿Deberán incluirse en el análisis soluciones de código abierto con soporte empresarial?. Muchas gracias.
Enviada

03/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

Buenos días, se responde a las dudas a continuación en orden: 1. Enresa no dispone de un listado inicial de fabricantes ni plataformas. 2. Está descartado continuar con el sistema actual. 3. Tal y como se indica en la FASE 2 "el contratista deberá aplicar una metodología de comparación basada en criterios ponderados, identificados en la matriz de criterios resultado de la FASE 1. Los resultados permitirán identificar con claridad las alternativas mejor posicionadas para avanzar hacia la propuesta final." Un cordial saludo.
PRESENTARSE A ESTA CONSULTORIA INHABILITARIA PARA PRESENTARSE A LA FUTURA IMPLANTACION DEL NUEVO SISTEMA?
Enviada

08/sep/2026

Contestada

09/sep/2026

En caso de producirse la circunstancia descrita, Enresa aplicará las previsiones del artículo 70.1 de la LCSP.
¿Se espera que el adjudicatario ejecute íntegramente las PoC o que las coordine con participación directa de los fabricantes?.
Enviada

09/sep/2026

Contestada

10/sep/2026

Tal y como indica el PPT, en la FASE 3 – Pruebas de Concepto (PoC) y evaluación, "El objetivo de esta fase es validar en un entorno controlado las soluciones del ranking que Enresa determine, nunca mayor de 3, y comprobar si se cumplen las expectativas reales definidas en la matriz de criterios ponderados. El contratista diseñará un escenario de pruebas que será validado por Enresa." El contratista deberá realizar las pruebas como crea que a su juicio son mejores para la consecución de los objetivos.
¿Enresa facilitará una muestra representativa, anonimizada y preparada para las pruebas? Gracias
Enviada

09/sep/2026

Contestada

10/sep/2026

Si, Enresa proporcionará una muestra representativa, anonimizada si fuera necesario, y preparada para las pruebas en formato Excel para los metadatos además de los PDFs correspondientes.